La crypto du Seigneur des Anneaux est considérée comme une violation de marque
Vous ne pouvez pas passer!
Une crypto-monnaie nommée d’après la trilogie Le Seigneur des Anneaux a été considérée comme une violation de marque et interdite de fonctionnement mardi après que la succession de l’auteur JRR Tolkien ait pris à partie le créateur du jeton numérique.
La pièce, appelée «JRR Token», a été créée par le développeur basé en Floride Matthew Jensen et lancée en août 2021.
Il a été largement promu et est même venu avec une approbation vidéo de Billy Boyd, qui a joué Pippin dans les films Le Seigneur des Anneaux, dans lequel il a affirmé que Saroumane essayait d’unifier la Terre du Milieu sous un régime centralisé alors que la fraternité voulait la décentralisation. La crypto-monnaie est littéralement un réseau décentralisé.
La référence à Saroumane fait référence au chef d’une armée maléfique dans la trilogie.
Mais un panel de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, basée à Genève, a statué mardi que le jeton numérique avait été mis en place à des fins commerciales et l’a jugé semblable à confusion à la marque déjà détenue par le domaine de Tolkien.
Il ne fait aucun doute que l’intimé était au courant des œuvres de Tolkien et a créé un site Web pour échanger la renommée de ces œuvres, a déclaré le panel dans sa décision.
L’OMPI a ordonné à Jensen de cesser ses activités sous le nom et de supprimer tout contenu contrefait, y compris les comptes de médias sociaux et les sites Web.
Jensen a également payé les frais juridiques de la succession, a indiqué la succession.
Il s’agissait d’un cas de contrefaçon particulièrement flagrant, et la succession est ravie qu’elle ait été conclue dans des conditions satisfaisantes, a déclaré l’avocat britannique de la succession de Tolkien, Steven Maier, dans un communiqué à Bloomberg.
Jensen a cherché à défendre sa crypto en arguant qu’il ne s’agissait que d’une parodie censée être drôle.
L’en-tête d’introduction sur la page d’accueil du site One Token That Rules Them All , faisant référence à la célèbre phrase One ring to rule them all … produit une différence humoristique afin d’invoquer l’effet souhaité d’une parodie, a expliqué le développeur, selon le résumé de l’argumentation de l’OMPI.
Cependant, l’arbitre de l’OMPI a déclaré que le défendeur ne précise pas pourquoi le nom de domaine litigieux est humoristique, drôle ou mordant, et pas seulement un nom de domaine choisi en raison de ses similitudes avec les marques [de Tolkien] pour tirer un avantage commercial de son évocation.
